Тоже конечно есть брак,не без этого.Но таких шедевров нетЮ.

Кстати, вчера вечером на твой форум я тоже войти не могла

а там уже отправлю на немного отдохнуть на Канары

Лариса,откуда информация,что Ильма была в совладении.

Обожаю Тамерлана.Это вообще песня.Так наср.....ть породе,может только человек,который её очень "любит"....

Ната Ильма была в совладении.  Хотя это собака Ольгина.

А фоточку красавца можно?!

Dasha написал(а):

    Я думаю, что не составляет большого труда в первом приближении сформировать связное и непротиворечивое (то есть возможное) объяснение подмене. Представьте, что они, как Лиса Алиса и Кот Базилио, исповедуют принцип, что следует наживаться на людских слабостях. К слову сказать, желание иметь хорошую собаку - как и хороший дом, и хороший автомобиль, и т.д. и т.п. - вполне граничит с людским тщеславием, поэтому вполне может рассматриваться как самая обыкновенная людская слабость. Как они могут на этой слабости нажиться? - элементарно! Они могут организовать "конвеер", "производящий" собак и организовать рекламу о том, что каждый пёс, проданный ими - легендарен и уникален.
    В советское время, например, муссировался такой факт: органы правопорядка подсчитали, для того, чтобы Грузинская ССР могла выполнить план по уборке чая, помимо сбора выращенного чая, ей было бы необходимо скосить всю траву, растущую вокруг чайных плантаций, и добавить к собранному чаю. В их случае ситуация подобная - они продают "лохам" все, что напоминает овчарку. По мере продвижения ихнего "бренда" продаваемых ими собак все больше и больше не хватает, поэтому они в погоне за легкими барышами снижают и снижают качество продаваемых собак, увеличивая при этом их количество.
    На определенном этапе они сталкиваемся с угрозой того, что их могут раскусить как проходимцев и тогда продажи резко упадут, что для них будет недопустимо, поскольку они в жизни больше ничего не умеют делать, образования, интересов и талантов тоже никаких не имеют и вообще, вся их жизнь только от этого и зависит в общем...  Конкуренты в данном случае им не угроза - на их аргументы они всегда своим клиентам могут сказать, что это злопыхания "неудачников".
    Их благополучию по-настоящему угрожают лишь эксперты, поэтому их задача - найти способы и возможности, чтобы брать экспертов в "долю малую". Делиться, конечно же, неприятно, но хочется ведь стабильности. - Стабильность - залог процветания!..- в том числе и экспертов... Итак, с определенного момента - эксперты "в доле"!
    Теперь самый неприятный случай, чреватый для них последствиями - приходит владелец "чуда" и спрашивает: "Ребята, что же вы мне продали?!.". А они ему: "Как у владельца супер-пупер чемпиона могут быть сомнения в качестве приобретенного товара? - они вот сейчас возьмут его собачку да и покажут самым суровым экспертам на выставке". Далее они смотрят на следующего эксперта: если он берет в меру и совсем хрень не пропустит, то они забирают у владельца собачку, подменяют и показывают похожую собачку, но без серьезных недостатков. Естественно, везде прописывают и отмечают, что участвовала и победила "та самая", первая собачка. Если же эксперт прочно у них сидит на крючке, то они уговаривают владельца "собарожеца" поприсутствовать на выставке и устраивают шоу с пафосной и триумфальной победой его зверя.
    Скорее всего, после двух-трех "убедительных побед" претензии владельцев к ним потихоньку сведутся на "нет". Тем самым, умело используя "подменный фонд", они создают и тиражируют легенды о их "рабочих, породных, мнеличнопринадлежащих и ты ды кровях", осуществлят наглядную рекламу их повседневной деятельности и сводят на "нет" иногда появляющиеся претензии одураченных владельцев собак, не прекращая при этом "стричь купоны" с неразборчивых покупателей.

Подпись автора

    Всё вижу.